Bestemmelsen i revisorloven § 7-1 om at revisor uten ugrunnet opphold skal gi melding til Foretaksregisteret om at oppdraget er avsluttet ble endret ved lovendringene fra 1. juli 2009. Tidligere var bestemmelsen plassert sammen med kravet om at revisor skal gi den revisjonspliktige rimelig forhåndsvarsel før vedkommende sier fra seg oppdraget som revisor. Praksis har, i samsvar med dette, vært at revisor har gitt melding til Foretaksregisteret i de tilfeller vedkommende har sagt fra seg revisjonsoppdraget (fratreden). Revisor har ikke sendt melding der oppdraget er avsluttet fordi klienten har valgt ny revisor.

I de tilfellene der oppdraget er avsluttet fordi klienten har valgt ny revisor, melder klienten selv revisorskiftet etter foretaksregisterloven. Dersom klienten er sen med å gi melding til Foretaksregisteret, kan - og bør - revisor selv sende endringsmelding etter foretaksregister­loven § 4-6.

Etter endringen av revisorloven, er bestemmelsen flyttet til nytt fjerde ledd og plassert sammen med det nye kravet om å sende begrunnelse til Kredittilsynet dersom oppdraget avsluttes før utløpet av tjenestetiden. Nå står det at ”Ved opphør av revisors oppdrag skal revisor uten ugrunnet opphold gi melding til Foretaks­registeret om at oppdraget er avsluttet”. Ut fra dette har en del revisorer endret praksis slik at de nå sender melding til Foretaksregisteret både i de tilfeller de har sagt fra seg oppdraget og i de tilfeller oppdraget er avsluttet fordi klienten har valgt ny revisor. I de offentlige opplysningene fra Foretaksregisteret står det at revisor har ”fratrådt” i begge tilfeller. En slik registrering har vært og oppfattes fortsatt som et ”rødt flagg” som blant annet blir brukt av kredittvurderings­byråene når de vurderer foretakenes kredittverdighet og i forbindelse med oppdragsvurderinger som foretas av potensielle nye revisorer. Registreringen kan derfor få utilsiktede negative konsekvenser for klientene. 

Forarbeidene til loven taler for at en ikke tilsiktet noen endring av realiteten ved å flytte bestemmelsen til et annet ledd. I Ot.prp. nr. 78 (2008-2009) s. 93 står det om bestemmelsen at ”Fjerde ledd første punktum [den nye plasseringen] viderefører i det vesentlige siste punktum (som i den forbindelse foreslås opphevet) i gjeldende tredje ledd”. Revisorforeningen legger også vekt på at brukerne av Foretaksregisteret vil få mest nytte av informasjonen ved å videreføre praksisen med at revisor bare melder fra til Foretaksregisteret der vedkommende sier fra seg revisjonsoppdraget. Da kan registreringen fortsatt fungere som et ”rødt flagg”. 

Ut fra dette legger Revisorforeningen til grunn at revisor fortsatt kun skal gi melding til Foretaksregisteret om at revisjonsoppdraget er avsluttet i de tilfeller vedkommende har sagt fra seg revisjonsoppdraget.