– Det svenske forslaget er en erkjennelse av at man mangler oversikt over de samfunnsøknomiske konsekvensene av en høy grense, sier Per Hanstad.

– Dette kan vanskelig beskrives som annet enn helomvending fra den svenske regjeringens side. Etter å ha gått sterkt ut, måtte de gi noe. Møtet med virkeligheten har imidlertid tvunget dem til å revurdere. Det positive er at det i dette ligger en anerkjennelse av revisjonens betydning for beskyttelse av skattefundamentet. Samtidig er det en innrømmelse av manglende oversikt over de samfunnsøkonomiske konsekvensene av en høy grense, sier Per Hanstad, adm. direktør i Den norske Revisorforening.

– Bare det faktum at man legger inn 1,3 milliarder kroner i reduserte skatteinntekter som direkte konsekvens av forslaget, er en erkjennelse av at dette ikke skjer uten kostnader, sier Hanstad. Han tror konsekvensene både på kort og lang sikt er betydelig undervurdert. – Dette vil for mange, om det ikke etableres alternativer til revisors kontroll, oppfattes som om det er fritt frem. De langsiktige samfunnsøkonomiske konsekvensene vil være betydelige. Selv om selskapene enkeltvis er små, er de mange og betydningsfulle for økonomien samlet sett. All erfaring tilsier dessuten at det er i dette segmentet i næringslivet hvor snusk er mest vanlig forekommende, sier Hanstad.

Selskapene må gjøre et aktivt valg
Selskap som faller inn under kriteriene vil - om man ønsker å avvikle sin revisjonsordning - aktivt måtte velge bort revisor. Selskapet må i generalforsamling også endre sine vedtekter.

Kun de minste aksjeselskapene kan velge om de skal ha revisjon
Unntaket gjelder for selskaper under følgende grenseverdier (to av tre):

 - Nettoomsetning: 3 millioner SEK
 - Balansesum: 1,5 millioner SEK
 - 3 ansatte

Den svenske utredningen om revisjonsplikt for små foretak foreslo i sin tid at grensene skulle være nettoomsetning 83 mill SEK, balansesum 41,5 mill SEK og 50 ansatte.