I perioden fra 1999 til 2001 overførte Telecomputing AS til sammen kr 421 184 465 til sitt heleide amerikanske datterselskap, som var blitt stiftet i 1999 med en aksjekapital på USD 10 (ca kr 80). I november 2001 ble fordringen omgjort til aksjekapital. Datterselskapet ble på dette tidspunkt verdsatt til kr 40,8 millioner. Ved konverteringen ble det således realisert et tap på kr 380 459 531.

Ved vedtak av overligningsnemnda ble rundt kr 75,2 millioner akseptert som fradragsberettiget tap på fordring. For de øvrige kr 305 millionene ble selskapet nektet fradragsrett. Denne delen av kaptialoverføringene oversteg datterselskapets lånekapasitet og måtte anses som egenkapitaltilskudd, mente overligningsnemnda. 

Høyesterett fremholdt at de skatterettslige virkninger av en transaksjon må bedømmes ut fra det innhold partene selv har gitt disposisjonen, bedømt etter alminnelige formuesrettslige regler. Hvorvidt en kapitaloverføring fra mor- til datterselskap skal anses som lån eller egenkapitaltilskudd, må i første rekke besvares ved en fortolking av rettsgrunnlaget for overføringene. På grunnlag av en totalvurdering av betalingsbilag, regnskapsmessig behandling mv. kom Høyesterett til at datterselskapet hadde en alminnelig tilbakebetalingsplikt, og at overføringene derfor i sin helhet måtte anses som lån. Telecomputing AS hadde da fradragsrett for tapet etter skatteloven § 6-2 andre ledd. 

Staten anførte at dersom kapitaloverføringene ble ansett som lån, måtte de omklassifiseres til egenkapitaltilskudd i medhold av skatteloven § 13-1. Dette fikk staten ikke medhold i. På bakgrunn av de markedsutsikter som forelå ved satsingen på det amerikanske markedet, fremstod det som forretningsmessig fornuftig så langt som mulig å finansiere datterselskapet ved lån i stedet for ved egenkapital. Det tap Telecomputing AS var blitt påført, skyldtes ikke valg av finansieringsform, men at satsingen på det amerikanske markedet ikke ble vellykket, og det var også dette som fremstod som den dominerende årsak til at den skattepliktige inntekt var blitt redusert, mente Høyesterett.