Adm. direktør Per Hanstad i Revisorforeningen ønsket alle deltakere velkommen og presenterte kort alle utstillere som deltok med egen informasjonsstand på DnR-dagen.

Uten revisjonsplikten – hvordan agerer ”markedsaktørene”
Det har vært knyttet spenning til hvordan sentrale markedsaktører som banker, kredittopplysningsbyråer og ikke minst Skatteetaten vil forholde seg til at små akseselskap nå kan velge fra revisjon. I panelet, som ble ledet av Per Hanstad, stilte senior kredittsjef Bjørn Hamborg fra DnB NOR, Per Einar Ruud fra Soliditet og Øyvind Strømme fra Skattedirektoratet. Kjell Iversen, som driver eget revisjonsselskap i Egersund, og som også er styremedlem i DnR, representerte for anledningen klientene. 

Bankene vil ikke automatisk kreve revisjon
Paneldiskusjonen bidro ikke til å avklare hva aktørene i detalj vil gjøre. Det er imidlertid klart at bankene ikke lenger vil stille et absolutt krav om reviderte regnskaper for å gi lån og kreditt, selv om de mener dette er en klar fordel. De vil utarbeide informasjon til alle sine bedriftsrådgivere for bedre å sette disse i stand til induviduelt å rådgi sine kunder om valgmuligheter og konsekvenser. Hamborg bekreftet at de er vel kjent med revisors "nye" tjenester, og at banken vurderer disse som interessante alternativer til full revisjon. Det blir derfor utarbeidet informasjon om disse tjenestene til bankens rådgivere. Hamborg opplyste for øvrig at det for DnBNOR ikke er aktuelt å utarbeide en sentral policy som alle bankens kontorer må følge.

Mer oppmerksomhet fra Skatteetaten
Både Ruud fra Soliditet og Strømme fra Skattedirektoratet medga at opphevingen av revisjonsplikten gir dem utfordringer. Soliditet har ikke tenkt ferdig, men Ruud sa at fravær av revisjon åpenbart vil måtte påvirke ratingen de gjør av selskaper. Strømme fra Skatteetaten gikk heller ikke i detalj, men opplyste at de har en strategi for hvordan de skal møte utfordringene. Den går dels på intensivert innsats mot utsatte bransjer, men også økt oppmerksomhet mot dem som velger bort revisjon og de som verken har revisjon eller autorisert regnskapsfører.

Foreløpig få som velger fra
Fra det lokale markedet i Egersund, kunne Kjell Iversen opplyse at det foreløpig er lite bevegelse blant kundene. Han hadde ikke inntrykk av at det var mange som ventet på mulighet til å velge ham bort. Tvert i mot. Ingen stor bekymring altså. Jeg er postivt avventende, sa Iversen. 

Revisors nye marked - utfordring eller mulighet?
Stein Knutsen, partner i RevisorGruppen Telemark i Skien, delte med forsamlingen hvilke vurderinger og veivalg eget selskap har gjort, og hvordan de ser fremtiden i lys av endringene i markedet.

Revisjon på agendaen i EU
Presidenten i den europeiske revisororganisasjonen FEE, briten Philip Johnson, tok forsamlingen gjennom bakgrunnen for og status i EUs pågående prosess for regulering av profesjonen, og hvilke konsekvenser denne kan få for bransjen. - Perspektivet til kommisjonen er mer politisk enn faglig sa Johnson, som trodde endringene vil få størst betydning for de store revisjonsselskapene.

Etter lunsj og myldring hos utstillerne kunne deltakerne velge å følge foredrag om hvordan EUs Green Paper påvirker revisjonen av selskaper av allmenn interesse og "25 spørsmål og svar om revisjonsplikten". 

25 spørsmål og svar om revisjonsplikten
Mange spørsmål er kommet fra medlemmene etter at regjeringen foreslo endringer i revisjonsplikten. De oftest stilte spørsmålene og svar var tema for denne sekvensen med Harald Brandsås og Espen Knudsen fra Revisorforeningen.

EU's Green Paper - hvordan påvirkes revisjonen og revisors relasjon til selskaper av allmenn interesse?
Denne sekvensen ga et interessant innblikk i hvordan utfallet av prosessen i EU vurderes fra henholdsvis bransjen og fra regulatørsiden. Sistnevnte representert ved avdelingsdirektør Anne Merethe Bellamy i Finanstilsynet, førstnevnte ved presidenten i FEE, Philip Johnson.

De to var nokså omforente i vurderingen av hva vi har i vente. Nyanser i oppfatninger kom særlig til overflaten i spørsmålet om firmarotasjon og begrensning i firmaenes adgang til å tilby andre tjenester enn revisjon. Johnson anså det lite sannsynlig at det ville bli vedtatt regler for firmarotasjon. Han hadde heller ikke tro på at det ville bli vedtatt et forbud å levere andre tjenester til revisjonsklient. Bellamy, derimot, mente det var sannsynlig at det ble innført krav til firmarotasjon, og at det for de største revisjonsselskapene også trolig gikk mot et forbud mot å levere andre tjenester til revisjonsklienter.

Alle foredragene fra DnR-dagen 2011 finner du vedlagt pdf-filer. Nedenfor finner du også Web-TV opptak fra alle sekvensene.